JR宝塚線脱線事故 メディアの自己検証@神戸新聞

三回シリーズ、ということなのだが、5/21に第一回が掲載されてからなかなか次が出なかった。

一回目

尼崎JR脱線事故報道を考える（上）／メディアスクラム（集団過熱取材）　不十分だった回避策　2005/05/21

死者１０７人、負傷者５００人を超える大惨事となった尼崎ＪＲ脱線事故は、報道のあり方にも多くの課題を投げかけた。悲しみに暮れる遺族を大勢で取り囲む取材や、会見での行き過ぎた質問は批判を浴びた。個人情報保護法をめぐり、新たなあつれきも起きた。現場で取材する中で浮かび上がった課題を３回に分けて考えてみる。最初はメディアスクラム（集団的過熱取材）について。
(以下略)

文字通りの「メディアスクラム」について。今回の事故取材であちこちで見られた光景だ。今でも、献花台で同じことをやってるんだけどね。
以下は取材に当たった記者が
　顔出し・署名入り
で、取材時の反省を書きつづっている。

昨日付で掲載されたのが二回目。

尼崎JR脱線事故報道を考える（中）／記者会見、追及とのはざまで　 2005/05/31

　尼崎ＪＲ脱線事故をめぐるＪＲ西日本本社の会見では、ＪＲに厳しく詰め寄る記者に暴言があったとして、読売新聞社が謝罪記事を掲載する異例の事態になった。ＪＲ西の隠蔽（いんぺい）体質が浮き彫りとなり、発表内容が二転三転する中での発言だったが、やつれた幹部の精神状態を心配する声もあった。記者会見はどうあるべきなのか。
(以下略)

所謂「ボーリング大会記者会見」の席上起きた「髭記者」問題についてだ。

どちらの記事も、身内に甘いのは間違いない。記者たちは
　新聞の正義
を信じて取材をしてるのかも知れないが、問題は
　読者は新聞の正義をあまり信用してない
という点。
　印刷物が神
だった時代は終わった。