きな臭い話 マイヤヒFLASHの猫はいつからオリジナルキャラ「のまネコ」になったのか (その102)『日経ビジネスアソシエ』『SPA!』『サンデー毎日』『アサヒ芸能』が「のまネコ」問題を取り上げる

今週になって、各雑誌が「のまネコ」問題を取り上げている。【議論は】のまネコ問題情報部 3【なしで】スレッドより。

588 ：いやあ名無しってほんとにいいもんですね ：2005/10/18(火) 13:01:15 発信元:203.136.1.150
修正＆追記

本日 2005 10月18日に確認した「のまネコ問題」記事

　サンデー毎日　10/30号（毎週火曜日発売）300円
　　■殺人ネット予告で大揺れ大手レコード会社エイベックスに何が!?
　　　　http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/

　日経ビジネスアソシエ　11/1号（10月18日発売）550円
　　経済・政治…3分でわかる大人ニュース
　　エイベックスと2ちゃんねらーが対立「のまネコ問題」ってなによ
　　　　http://nba.nikkeibp.co.jp/

　週刊SPA！　10/25号（毎週火曜日発売）350円
　　これは事件だ/神足裕司
　　　　http://spa.fusosha.co.jp/

　週刊アサヒ芸能　10/27号（10月18日発売）330円
　　唐沢俊一の『こんなニュースに誰がした！』
　　　　http://www.tokuma.jp/index.html

　　
「のまネコ問題」ではないがUSENにガッカソした話　　
　週刊アスキー　11/1号（10月18日発売）340円
　　いしかわじゅん（だってさるなんだもん）
　　　　http://www.ascii.co.jp/books/magazines/wascii.html

で、実際に『日経ビジネスアソシエ』の記事を読んだヒトの話。のまネコ問題＠既女板６スレッドより。

447 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 17:18:00 ID:f9UR3nxr 日経ビジネスアソシエ買ってきました。 きちんと「わたがモナーのフラッシュを作成」と書いてあって 時系列に沿った記事でした。 モナーとのまネコの比較もモナーのイラストを使っていて 激しくGJ！

449 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 17:25:04 ID:PUgjuayq
>>447
日経ビジネスアソシエ、ご覧になったんですね。
上の方でタカラにも取材とありましたが
タカラのギコ猫の件も取り上げている、ということでしょうか？

この調子で他の日経関連雑誌や新聞でも記事が出るといいですね。
目につきやすいものでしたら、日経エンタテインメントとか。

452 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 17:31:22 ID:f9UR3nxr
>>449
タカラギコ騒動の件、以下引用
＞問題解決に当たったタカラの担当者は、自社に勤める２ちゃんねらーユーザーの意見を聞いた。
＞その結果、たとえ合法でもネットコミュニティーの信頼を損ねてはいけないと判断した。

阿部糞はリスクセンスが欠けてるのではないかという弁護士の意見も載ってました。

454 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 17:51:56 ID:PUgjuayq
>>452
教えていただき、ありがとうございます！
タカラは自社内に意見を聞いたんですね。

弁護士のリスクセンスに欠ける、という意見、なるほどです。
これまでの対応を見ていると本当に酷い会社だと思ってました。
リスクマネジメント、つまり「危機管理」って企業にとってキーワードのひとつだと思うのですが
エイベックスは危機管理能力に欠ける会社だな、と改めて思いました。

455 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 18:29:06 ID:4p+DY2Nz
ネットという新しいメディアで繋がった、今までになかったﾀｲﾌﾟのコミュニティを相手に
これまでの古い手法（金と権力を使った剽窃・情報操作・恫喝・欺瞞）で
押し通せると見誤った。＞'A`VEX

不勉強というか不見識というか不遜というか
まあ、歴史の過渡期にはありがちな「時代の潮流を見切れなかった側」に
転落しないように努力してください・・・・・・・・・・手遅れ？

464 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 19:49:00 ID:f9UR3nxr
日経にGJメールしましたところ早速返事がきました。
その中から一部だけ・・・

＞今回の件では、メディアで働く者として色々考えさせられました。
＞特に全く取材をせずに書かれたことが明らかなスポーツ紙などの記事を
＞見るにつけ、同じ記者としてとても恥ずかしい気分になりました。

日経の記事書いてくれた人ありがとう･ﾟ･(ノД｀)･ﾟ･

465 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 19:55:16 ID:I0IW2JiO
日経えらい！ホントにエライ！マスコミにもまだ光明があった（感涙

466 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:00:57 ID:4vqZJaDD
よし、日経は買ってくるぞ！……でも地方だから明日入荷かな。辛い。

467 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:01:16 ID:0qb33WTa
>>464
うわー返事来たんですかー
返信内容もありがちな「ご意見有難うございます…」って奴じゃなく
ちゃんとした返事だし日経の高感度upした。

468 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:02:16 ID:WMIiS9FA
おお、日経ＧＪですね。
全然縁のない雑誌だけど一冊売り上げに貢献しとこうかな。

473 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:10:44 ID:2wM5tYKn
>>464
日経えらすぎ
明日は雨だけど本屋まで出かけます

474 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:17:03 ID:f9UR3nxr
日経の記事を書いた記者さんからじきじきに返事いただきました。
テンプレメールではなくきちんと書いてくださったので感激です。
しかも記者さんのメアドまで書いてありました。

477 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:39:02 ID:hRHoQe1U
日経GJ！
ただ、スポーツ紙とかでも真面目に取材して記事にしようとした記者はいたはずなんだよね。
圧力のせいで'A`vexの提灯記事を出すはめになったマスコミの中の人たちは気の毒でした。

478 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 20:40:47 ID:Bb1f4y8q
>>464　すごい、日経の記者さんえらいよーー。感動した。
昨日からヒッキーだったけど、明日こそ外出して買うぞ！

483 ：可愛い奥様：2005/10/18(火) 21:06:07 ID:1YP3V/nT
>>464
GJ！もうなんかね、涙でちゃったよ

500 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 01:20:29 ID:9UoM0i0+
>>464
嬉しいです。こういう記者の方も存在するのですね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
他の記者の皆さんも圧力に負けないで「ペンは剣より強し」と言う言葉を思い出してほしいです。
私も非力だけど電凸がんばる

『日経ビジネスアソシエ』GJだな。
で、『SPA!』の方はこんな感じ。

514 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 10:02:27 ID:aznTrwIY
昨日発売の週刊SPAでも、コータリンがコラムでのまネコ騒動を取り上げてました。
「一連の”のまネコ”騒動で思う著作権で金儲けのあざとさ」が見出し。
コータリンGJ!

>(ひろゆきの）シャレの効いたやり方に胸のすく思いがした
と書いてます。
のまタコがどうして生まれたのがなど、ひろゆきの主張もちゃんと取り上げ
被害届が出されていないことにも触れています。

今日は雑誌を買いに行ってくるかな〜。

さて、こういう話になると、きな臭い話　マイヤヒFLASHの猫はいつからオリジナルキャラ「のまネコ」になったのか　(その101)「のまネコ」問題を取材したら圧力が掛かり掲載を断られましたのフリーライターの話の真偽が気になってくる。

503 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 03:55:16 ID:OUvZqeGe
>>464

しかしこうやってキチンと問題を取り上げる雑誌が発売されてくると
昨日一昨日とあちこちのスレに登場して「今後この問題が公平な形で
記事になる事はない」と言ってたどこかの記者さんは何だったのか？
という気になるのですが・・・・

504 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 05:31:46 ID:frUmTw5a
>>503
フリーだからじゃない？
今出てる記事は、そこそこ名のあるライターの署名記事か
社所属の記者が書いてるでしょ？
所詮フリーなんて使い捨てだもん。
名前で売れるようになれば、扱いも変わるけど。

505 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 05:39:39 ID:Ws43aNHV
その時はダメでも、今はどうだろう？
それこそ日経ビジネスに取り上げられた今。

508 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 08:34:24 ID:L2Q6DSQC
>>506
「今だから」ってのはあるかも。
なんぺー祭りの時も、今だったら出版社の対応も違ってたかも。

510 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 09:05:35 ID:ascBWlGf
ちょっと出版業界に関わってるんだけど、、私はあの自称記者3人組はあやしいと思ってるよ。
雑誌は芸能プロダクションが圧力かけ難いメディアなのに、どこも取り上げてくれない
ってのはありえない。
それこそ芸能人べったりの雑誌やグラビア誌抱えてるような所なら解るけど、広告出向や
インタビューで糞のタレントとは全く縁のない出版社まで断るか？
それに、自分ならまずそういう所から企画持ち込むぞ。

実際、今回の日経の件もある。
署名記事は責任の所在が主に掲載を許可した編集長と書いた本人にありますよ、と言う事
なので、ライターが無名だろうと編集的には関係ない。むしろ責任押し付けるには好都合。
取材費はもらえたとか言ってたが、編集からの依頼で取材したのでもなきゃそんなの有り得んし。

要は「雑誌メディアでもこの問題が取り上げられる事はないよ」と思い込ませたかった
工作員ではないかと推測してる。

511 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 09:15:44 ID:kU0D0Q5J
ますます'A`VEX 憎くなってきますよ

512 ：可愛い奥様：2005/10/19(水) 09:28:41 ID:xnfWLR8P
>>510
私も、あの報告あった時、雑誌掲載はないのに「取材費は出た」という所にちょっとひっかかった。
「どこから出たの？」みたいな。フリーランサーの仕事人は、どういう業界でも
交通費や経費は自分持ちが普通だよね。かく言う私もフリーの端くれ（出版業界じゃないけど）
言葉通り本当に「端くれ」ですがｗ（ノ∀`）

もし>>510ﾀｿの言うように、本当に「雑誌掲載は絶望的だ」というプロパガンダだったとすれば
すぐ後で続けざまに雑誌の記事になった事実の前には
無意味というかレベル低すぎだよね。。。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ