« 盗作疑惑 芸術選奨受賞画家の行方 (その40) 和田義彦氏、国画会を退会 | トップページ | 平城遷都1300年事業と文化庁 なぜ6/2に河合長官は奈良県立図書情報館でフルートを吹いたか »

2006-06-13

W杯 オーストラリア対日本 3-1

どうする川口? 後半39分までの川口は、鬼神の働きといわれるにふさわしいスーパーセーブを連発していた。言葉を変えれば、それだけオーストラリアの攻撃陣はゴールを脅かしていた、ということなのだ。
「出たときにやられる」というのが、川口がゴールを奪われる時の常套句だ。そして、同点ゴールはその通りの形で入った。飛び出した川口の後ろに、交替して入ってきたケイヒルの放ったシュートが突き刺さる。これで、川口の中の何かが崩れた。
いいときの川口ほどアテにならない、とわたしは感じている。それまでが良すぎただけに、一度ゴールを奪われると、自らを失うのだ。オーストラリアの怒濤の攻撃は更に続き、二点、三点と得点を重ねる。二点目が余計だった。フリーになったケイヒルに好きにやられた。もう日本のディフェンス陣には詰めるだけの力が残っていなかった。

ジーコ采配には疑問が残る。なぜ小野だったのか。なぜ中田を上げたのか。小野が入ってからのディフェンスはボロボロだった。小野投入は後半34分。ずれたラインを修正できないまま、5分後に同点ゴールを奪われた。

いつもながら、日本のFW陣には危険な香りはなかった。柳沢に高原、この二人は、絶好のチャンスをゴールに向かわなかった。「なんでそこで行かない!」画面をみながら悲鳴を上げた。

中田のパスには、相変わらず合わない。あのパスに合わせられるのはデルピエーロくらいじゃないのか。中田の「理想」をチームが共有できていたとは到底思えない。それにヒディンクは徹底的に中田・中村をマークさせて、仕事をさせなかった。

後半の後半になって、ジーコができることは、消耗した戦力をいかに建て直すかだったはずだ。しかし、選手交代を見る限り、そのあたりが十分考慮されていたようには感じられない。

勝負に負けて、試合運びには勝った? オーストラリアのヒディンク監督は、徹底的に日本の良さを潰してきた。そうなったときに打てる手はあったはずだ。しかし、「いつでも点が取れる」という楽観的な気分が日本にあったのではないか? まるでアジア予選のような気楽さで、試合に臨んでいたのではないか?

98年フランス大会、02年日韓大会で、戦前から「楽な相手」と思って臨んだ試合はなかったはずだ。三回連続の出場となった今回、日本に心の隙が出来ていた可能性はある。つねに挑戦者の気持ちで立ち向かう、という雰囲気がまるで感じられなかった。マルタ戦で失われた気概が戻らないまま、W杯本番を迎えたように見える。

川口は大量失点をすると、その後立ち直りが遅い。クロアチア戦は、誰がゴールを守るのか。
そして、巻は投入されるのか。ラッキーボーイ的な使われ方をする男・巻の姿が今日はなかった。

3-1。
惨敗。
今日の敗戦は今後に重くのしかかる。

おまけ。
 日本の一点目は主審のミス
http://sports.jiji.com/cgi-bin/wcup2006/index.cgi?genre=index&code=2006061300040
二点目取らないから、こんなことまで言われ放題だ。

|

« 盗作疑惑 芸術選奨受賞画家の行方 (その40) 和田義彦氏、国画会を退会 | トップページ | 平城遷都1300年事業と文化庁 なぜ6/2に河合長官は奈良県立図書情報館でフルートを吹いたか »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: W杯 オーストラリア対日本 3-1:

« 盗作疑惑 芸術選奨受賞画家の行方 (その40) 和田義彦氏、国画会を退会 | トップページ | 平城遷都1300年事業と文化庁 なぜ6/2に河合長官は奈良県立図書情報館でフルートを吹いたか »