「マスコミたらい回し」とは？ (その23) 医師限定掲示板からのコピペ カルテが回ってきました「その日何が起こったか」 マスコミはカルテを入手するも、カルテの内容が解読できず誤報を繰り返す

2006-10-24
「マスコミたらい回し」とは？　(その19)　医師限定掲示板からのコピペ　なおも続報「その日何が起こったか」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2006/10/19_8dda.html
2006-10-22
「マスコミたらい回し」とは？　(その13)　医師限定掲示板からのコピペ　死因について「その日何が起こったか」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2006/10/13_d072.html
「マスコミたらい回し」とは？　(その12)　医師限定掲示板からのコピペ　更に更に続報「その日何が起きたか」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2006/10/12_39e1.html
「マスコミたらい回し」とは？　(その10)　医師限定掲示板からのコピペ　更に続報「その日何が起こったか」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2006/10/10_9808.html
2006-10-18　「マスコミたらい回し」とは？　(その6)　医師限定掲示板からのコピペ　「その日何が起こったか」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2006/10/6_eb0d.html
2006-10-20　「マスコミたらい回し」とは？　(その8)　医師限定掲示板からのコピペ　更に詳しい「その日何が起こったか」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2006/10/8_726c.html
の更なる続報。
会員登録された「医師」のみが利用できるという"m3.com"
　http://community.m3.com/
に、これまでと引き続き、詳しい書き込みがあるという。
わたしは医師ではないので覗くことが出来ないのだが、またもコピペを貼ってくれてるヒトがいる。元レスを確認できないので、ここに書かれていることが本当か否かは不明だが、貼っておく。奈良・大淀病院　警察が捜査へ ★5スレッドより。
これを読むと、
　大淀病院は、出来うる限りの処置に力を尽くしており、今回の事例で「医療ミス」と思われる処置はしていない
のがわかる。
ところが、マスコミは
　カルテを入手しながら、記事を書くときに反映していない
ようなのだ。なぜかというと
　看護記録は素人にも読みやすかったので、マスコミが利用できたが、カルテはマスコミの手に余った
かららしい。そのため
　今回の大淀病院産婦死亡事例の医学的経過をまったく理解せず、事実誤認記事を書いている
ようだ。つまり
　自らの能力不足を専門家のアドバイスで補強することなどせず、「読めない資料は、なかったことして」医学的な見地から不十分な記事を書き飛ばしている
ということだ。これって
　ジャーナリズムとしては、最低やるべき事をやってない、記事作りとしては最低な手法
なのではないのか？　てか
　大学のレポートでも、当然参考にすべき資料を無視して、杜撰なレポートを書いたら、不可になるのと同様の低いレベル
の話だ。

701 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 02:57:51 ID:/4SoIfgn0
最終報告きましたm3より転記

最終の報告

ここ2,3日で私自身が知りえた事を書きます。たぶんこれ以上はもう解らないと思います。

妊娠中
(1)最終月経は平成17年10月23日より5日間。近くの開業医で妊娠と診断され、
同年12月20日大淀病院産婦人科初診。
(2)初診時子宮の後壁に28*18の筋腫核指摘。既往歴、家族暦には特記すべきことなし。
(3)同年12月31日、感冒症状あることと、悪阻強く、何度も嘔吐するため、
本人より病院に電話があり、点滴を希望される。当直医指示により点滴を行う。
この悪阻症状は 2月まで続き、そのため時々点滴を受けた。
(4)妊娠経過中はきっちり指示どおり来院、同病院で行われた母親学級も3回きっちり
受講した。妊娠経過は順調で血圧も高くなく、96- 118/50-60 mmHg で経過しPIHの所見も
なかった。他の検査、超音波やX-ray film によるpelviometry も行われたが新しい筋腫核が
もうひとつ見つかったぐらいで、ほとんど異常なく経過した。また分娩は夫立会いを希望し、
所定の承諾書に署名捺印を行った。
(5)同年7月(妊娠37週)の外来受診時、時々ひどい嘔吐があることを訴える。
(6)妊娠40週頃2回行われたnon-stress testもreactive であった。

入院以後
(1)妊娠41週超で誘発目的にて入院。失神に至るまでは、おおむね今までの書き込みの通りである。
誘発開始(09:40)よりPGE服用終了 (14:45)まで産科病棟師長で助産師である経験31年近い助産師が
ベッドサイドに付き添い刑事的に内診、バイタルチェック、CTGのチェックを行い看護記録に記載あり。
(2)(17:00)準夜勤務の助産師(経験20年)に交代。陣痛は2分おきと患者応答あり。子宮口3cm開大。
(3)(17:20)入院以来最初の嘔吐あり。(胃液様)show(+)
陣痛間歇2分、発作20〜30秒。助産師より呼吸法を指導す。fetal wellbeing 良好。患者「痛い、痛い」と
声を出している。
(4)陣痛と悪心、嘔吐あるため夕食摂取せず。かわりにポカリスエットを十分摂取している。
(18:00) CTG で異常所見なし。あいかわらず「痛い、痛い」と訴えあり

703 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 03:00:38 ID:/4SoIfgn0
(5)(21:30)胃液様嘔吐あり。ポカリスエットを摂取してはいるが、嘔吐が何回もあるので、
ルート確保も兼ねて、5% glucose 500ml 点滴開始。(21:40) 子宮口4cm開大。児心音良好。
(6)(22:00)胃液様嘔吐あり。(23:00) 発汗多い。「もういや、家に帰りたい」との訴えあり。
血性帯下を認める。
児心音良好。
(7)(0:00)こめかみが痛いとの訴えあり。発汗を認める。脱水気味。BP 155/84 HR74/min.。
産婦人科医師に報告。点滴をnormal saline 500ml に変更指示あり。
(8)(0:10)胃液嘔吐あり。産婦人科医師に報告。プリンペラン1A 側管より投与の指示あり。
よびかけに応答があり、開眼する。
(9)(0:14)突然の意識消失、応答に返事なし。SPO2 97%,
産婦人科医師に報告、すぐ来室。BP147/73 HR73/min.
産婦人科医師の診察。瞳孔、左右差なし。対光反射もあり偏心も認めない。血圧も安定し呼吸も安定。
痛覚刺激に顔をしかめて反応。念のため内科当直医(経験6年の循環器内科 医)に診察を依頼。
(10)内科医師すぐに来室、患者の概略を説明のうえ、ヒステリー発作の可能性も含めての診察依頼。
内科医師は一通りの診察を行い、「失神発作でしょう」と答えた。この記載はカルテの医師記載欄
および看護日誌にも記載あり。ここで産婦人科医は内科医に「頭は大丈夫?」と質問した。内科医は
肯定も否定もしなかった。(おそらく頷くか何かのジ ェスチャーをしたのではないか。これは推測)
バイタルサインもよいので経過観察ということで意見一致。

704 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 03:01:42 ID:/4SoIfgn0
(11)産婦人科医はここで陣痛と家族の期待に対する精神的負担による失神かと考えたので、
主人に「今までこんな失神のような事なかったか」と質問すると、「なかった」と 主人答える。
尿失禁を認めるも、全身状態安定。産婦人科医が主人に「全身状態が良いのでこのまま様子を見ます」
と伝えた。
(0:25)BP148/69mmHg,sPO2 97% ここで一旦、産婦人科医と内科医が分娩室をでて、当直室に帰る。
(0:30)BP156/71mmHg,顔色は良い。
(0:40)CTG 再装着。児心音良好。バイタルサイン良好。
(1:00)BP152/84mmHg,SPO2 97-98% 呼びかけに対し、眠っているのか、返事がない。呼吸は平静で
イビキも認められない。陣痛発作時は四肢を動かしたり、顔をしかめたりする。
(1:30)CTG 異常所見なし。呼びかけに対し応答なし。よく眠っている様。顔色良好。
(1:37)突然の痙攣発作出現。当直室の産婦人科医を呼ぶ。BP175/89mmHgと上昇、
水銀血圧計でBP200/100mmHg。 SPO2 97%、いびきをかき始める。強直性の様な痙攣を認める。
産婦人科医は強直性の様な痙攣と血圧の上昇から子癇発作と診断、すぐにマグネゾール20ml 1A 側管より
静注すると痙攣はおさまった。引き続き微量注入装置を使用し、マグネゾールを 20ml/hr. のスピードで
点滴を始めた。
(1:50)内科当直医を呼び出し、循環器系の管理を依頼するとともに、バイトブロックを咬ませ、口腔内と
鼻孔を吸引した。バルーンカテーテルも挿入した。この時点で、母 体搬送を決断し、奈良医大付属病院に
連絡し、当直医を呼び出して搬送を依頼した。
(2:00)BP148/75,HR76/min.SPO2 97%,R26/min.痙攣発作は認めない。二回目のBP144/71,HR96/min.
瞳孔散大。搬送用紙、紹介状を作成。奈良医大当直医より満床の返事あり。こちらに人手がないため、
奈良医大の方で引き続き奈良医大での再検討もふくめ、他の受け入れ施設を探してくれるように依頼。
また奈良医大よりのパート医師で、当患者をずっと外来で診察していた医師を電話で呼び出したが連絡が
つかない。

705 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 03:02:34 ID:/4SoIfgn0
(2:15)患者に痛覚反応を認める。ここで内科医と産婦人科医が話し合い、頭部CTスキャンを検討したが、
今の時間ではもし奈良医大が引き受けてくれたなら、ここから1 5分程度で奈良医大着くだろう、
(距離にして15kmで一般道だが一部四車線区間もあり、奈良にしては比較的整備されている区間)
いつ母体搬送受け入れの返事がくるかもわからないし、いま移動する事による母体、胎児への悪影響を
考えると、高次病院での検査、診断、処置が最善と判断した。その後内科医は、母体搬送を
送り出すまで全身管理を手 伝ってくれた。
(2:30)産婦人科医師が患者家族への説明を行う。「子癇の疑いがあり、現在薬剤で対処しているが、
これ以上の当院での対応は無理なので、現在奈良医大のネットワークを 通じて受け入れ病院を
探しているので、返事を待って欲しい」マグネゾールを25ml/hr.に増量指示。
産婦人科医師は、とりあえず内科医当直医に患者のベッドサイドについてくれるように頼み、当直室で
電話をかけ、電話を待ちつづけた。
その後(時間不詳)内科医と交代で患者ベッドサイドへ。主人をふくむ家族が患者を触るたびに血圧上昇を
認めるので、触らないように指示。
時間が流れるうち、国立循環器病センターが受け入れ可との連絡あり。
(4:30)呼吸困難状態発生。気管内挿管。
(4:50)救急車へ移送。大阪へ。

長文になり申し訳ありません。

2:30 以後は適宜前に書いた書き込みで補ってください。皆様のご理解とご協力よろしくお願いします。

707 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 03:05:29 ID:/4SoIfgn0
実はこの経過の文章のうち、95パーセントはカルテに書いてある事なのです。彼らはコピーを持っていながら、
医師の記載欄や看護記録のtechnical termが理解できないから、あんな記事になったのでしょう。
この文章はカルテのコピーを見ながらまとめました。コピーはもう返却しました。

ああ、なんてことだ。
　第一報を書いた青木記者はカルテが読めなかったし、毎日新聞は若い記者に医学的アドバイスをだせる専門家をつけてやらなかったし、毎日新聞自体もその必要を認めなかった
ってことですね。非道すぎる。

医師達からのご意見。

725 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 08:11:17 ID:kvwq45960
>>701
感謝です。２ちゃんねらーへお寄せのご信頼にお応えしたいですね。

726 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 08:28:04 ID:0ipbIwO20
>>701 マスコミ報道とまったく違うじゃないですか、
マスコミは戦前とまったく同じですね。
お産の危険性なんて、普通の市民なら常識。
だから、自宅出産でなく、病院を選ぶ。
知らないのは司法、マスコミ関係者だけですね。

730 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 08:59:15 ID:kvwq45960
とりあえず、合掌

あらためて毎日新聞記者の説明も（各新聞も）聞いてみたいが、彼らはもう煽れないだろうかね。

731 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 09:05:40 ID:XQZaokJ60
誤報に対する罰則をきちんとしてほしい。
これではたいした取材もせず部数を伸ばすためにかきたい放題ではないか。

ともかくも
　青木記者と毎日新聞奈良支局
は
　カルテを入手しているのに、きちんとした医学的フォローの記事を書かず、事実誤認を訂正していない
ことについて、何らかの釈明なり、意見表明をしてほしいものだ。
　印象批評で文章を書くのは、ジャーナリストの仕事ではない
だろう。今回の事実誤認記事は
　影響が大きすぎて、しかも破壊的
ということに、いまだに気がついてないみたいだからな。

続き。
医師達の反応。
産科医絶滅史20巻〜地雷を踏んだらサヨウ奈良〜スレッドより。

826 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 12:02:05 ID:OkLtiqLM0
うーん、非産科医だが、これを読んで何か落ち度があるのか全くわからん。
結果的にどこかで出血があったのだろうが。
「出血を含めた診断の確定」より「安全な搬送」を優先するのは、この場合正しいよな。
これを「ミス」と言った院長は万死に値するな。
もちろん「CTを撮れば助かった」とのたまったヤツらも。

827 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 12:05:18 ID:kTZcC/Rb0
>>819-820
826先生に胴衣します。
これで裁判起こされて産科医が負けたら医者辞めます。

産科医も内科当直医も誠実な対応してるじゃんか！

で、なぜか
　青木記者を擁護する「同業者」らしき書き込み
も登場。カルテの内容に関する書き込みに
　恫喝
をくわえている。「社会正義」に萌えているようで、結構なことですな。(「萌え」は誤字じゃありません、わざとね)
毎日新聞奈良支局の同僚か？ひょっとして青木記者の「親しい友人」とかじゃないでしょうな。釣りレスなら上等ですが。
奈良・大淀病院　警察が捜査へ ★5スレッドより。

752 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 12:31:33 ID:pJXeSub8O
>>701
お前なんでそこまで詳しいんや
保護法案違反やし 逆に名誉毀損されるで
病院の関係者やったらなおさらやな

753 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 12:41:36 ID:yKeEJauV0
>>752
というように、今は告発をもみ消す商売の方々も便後紙つけてがんばってます。

754 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 12:46:56 ID:DmMK/VLh0
>>752
ｶﾞﾝｶﾞﾚ　ﾑﾀﾞﾀﾞｹﾄﾞ

755 ：卵の名無しさん ：2006/10/27(金) 12:55:23 ID:kvwq45960
>>752
はて？病院がすでにカルテのコピーを会見で広く配ったものが流布している事実があっても、
ここに書かれたものがそれと同じという保証はないぜ。ここは噂の落書き板。書かれているのは
誰かさんの脳内妄想だけ。本気にする者もいないし新聞やテレビほどに名誉毀損する力もないさｗ

753　便後紙=弁護士
ああ、JR宝塚線脱線事故の時に、記者会見場でJR西日本を恫喝した読売の竹村文之記者を思い出す。

今回の毎日新聞の横暴に嫌気が差している病院関係者は、是非、毎日新聞に広告出稿している医薬品会社との取引中止or縮小を試みられてはいかがか。