母体・胎児ICU実態調査に現役医師の怒り

統計調査は、得られた数値をどう処理するかで、調査の意味が違ってくる。
周産期医療を支える
　母体・胎児集中治療室(MFICU)
に関する調査結果が発表されたのだが、その調査結果に調査に協力したと現役医師らしい人物が怒っている。
まずは、毎日に載った調査結果。

母体胎児ＩＣＵ：患者受け入れ率の施設間に開き

　　全国の総合周産期母子医療センターなどの代表者が作る「全国周産期医療連絡協議会」（末原則幸代表）が、同センターにある母体・胎児集中治療室（ＭＦＩＣＵ）の実態調査を初めて実施した。０５年１年間の妊婦の搬送依頼に対する受け入れ率は最高１００％、最低２７％と開きがあり、危険なお産を引き受ける「最後のとりで」とも言える施設間で大きな差があることが分かった。
　調査は、昨年８〜１１月に全国の同センター６０施設を対象に実施し、５９施設から回答があった。受け入れ率は平均で７２％だったが、東京・大阪の都市部は平均４６％にとどまった。都市部では複数施設が調整し合っているという実態はあるが、「満床で断ることが増えている」「ＭＦＩＣＵにだれを入れて、だれを出すか、毎日検討している」など、切迫感に満ちた意見も寄せられた。
　勤務医数は最大３８人、最低３人で、平均は１２．９人。大学病院を除くと平均７．９人にとどまった。現場の産科医１人あたりの１カ月の宿直回数は最大１０回に上り、平均でも月６．５回だった。２４時間態勢の施設のため、労働基準法に沿うと交代制が必要だが、実際に交代制を導入しているのは３施設だけ。宿直制を取っている残りの５６施設のうち、宿直明けも早めに帰らず翌日夜まで通常勤務をしているのが全体の８割にあたる４８施設に上った。１晩あたりの宿直医数も平均１．７人で、同時に複数の患者に対応できる２人に満たなかった。
　調査した海野信也・北里大教授は「妊婦の受け入れ率の平均が３分の２を超えたことは、厳しい勤務環境の中でも現場が頑張っている数字と言えるが、施設間の差は大きい。体制が整備されているべき総合周産期母子医療センターでの過酷な勤務実態も問題だ。厚生労働省は早急に改善に乗り出すべきだ」と話している。【永山悦子】

　▽母体・胎児集中治療室（ＭＦＩＣＵ）　母体や胎児の命に危険があるお産に２４時間態勢で対応する施設。切迫流産や妊娠中毒症など地域の診療所などで対応できないお産を受け持つ。妊産婦や新生児専門の救命救急センターとして、９６年から全国の大学病院や総合病院などで整備が始まった総合周産期母子医療センターに設けられている。
毎日新聞　2007年4月4日　3時00分

一見すると、もっともらしい数字が並んでいるのだが、現場は怒る。産科医絶滅史32巻〜国(公立)破れて産科なし〜スレッドより。

298 ：卵の名無しさん ：2007/04/04(水) 14:21:23 ID:r/QcyAvZ0
＞273

さんざん手間かけさせてこんな下らん結果しか出せんのかい！！

施設毎の受け入れ率なんか出したってなんの意味もネーだろ！！
特に周産期センターが集中してる東京大阪では分母が全く違うん
だから

今のシステムだと普通の病院やクリニックで切迫早産が発生しても
各施設の空き状況なんか全く分かんないから、とりあえず知ってる
産科医のいる周産期センターに電話するしかない

そうすると関連病院の多い医局から産科医が派遣されてるセンター
だと一応決まってる管轄なんか無視してそこら中から依頼がある

当然受け入れ可能な総数には限りがあるから率は下がるけど管轄の
周産期センターに依頼するとあっさり受け入れられたりする

どうせ調査をするんなら都道府県毎に発生した母体搬送依頼の総数と
それを結局どこが受け入れたか、同じ県内なのか隣にいったのか、
すっごい遠くまでいったのか、を調べないと役に立たんじゃないか

もっとも隣の県、といっても千葉の市川あたりから墨田区に行くのと
鴨川に行くのとどっちがいいのか、あるいは登戸あたりから大蔵に
行くのと南区のはずれに行くのとどっちがいいのかは分からんけど、
この調査結果よりはましなものができるだろ

こんな下らん発表しかしないんだったら二度と協力せんぞ！！

MFICUを担当されている先生方は、上記記事にあるように
　常に過重勤務
だ。その多忙な時間を割いてアンケートに協力したのに、
　実際にどこからどこへ搬送されたのか
が全く見えない調査結果では、日々救命救急に携わっている先生方は落胆するしかない。
あの時のあの搬送の判断が正しかったのかどうか。
それが検証できる調査結果を期待していたのではないか。