署名記事への批判を何故マスコミは嫌がるのか

テレビでは、現場からレポートしたり、解説に出てくる記者は
　実名で登場
する。ちゃんと発言者の責任を明らかにしている。

ところが、なぜか
　日本の新聞は匿名記事ばかり
だ。毎日は比較的署名記事が多いし、朝日もこの4月から署名記事を増やしたようだ。
学級新聞では
　文責を明らかにしろ
と教育されるのだが、なぜか
　文筆のプロ新聞記者になったとたん、匿名記事が増える
のだ。

昨日の毎日新聞の「紙面批評」で高村薫が
　驚いたのは支局の若い記者が個人名を挙げられ、非難されていることだ
と発言したのが採録されているのだが、甚だ変な話だ。
医師は研究者でもある。研究者は
　匿名で論文を発表しない
のだ。見方が違えば、質問が飛ぶし、学説が違えば、批判し合うのが学術の世界だ。当然、
　論文では、実名(もしくは研究者として登録されている名前)以外は使わない
し、批判は甘んじて受けるし、反論できるものに対しては反論する。それが
　科学的な学術の基本的態度
である。所説の責任が明かでないものは、論文ではない。

なぜ新聞記者だけが
　匿名記事が当たり前で、署名記事を書いて批判されるのがイヤ
なのか不思議だ。書いたものには責任があるから、署名するのではないのか。それで給料をもらっているのだから、署名記事を批判されるのがなぜ悪いのか、さっぱりわからない。
それはおそらく、医師だけでなく、普通の研究者は同じ思いだろう。

マスコミ人にはこうした
　会社の名前で仕事はするが、個人名を出すのは嫌がる
風潮がある。甚だしいのは
　テレビ番組の制作スタッフ
だ。NHKあたりだと制作者の名を上げて、番組批評をされるのを嫌がるヒトがいる。自分で作った、しかも「みなさまの受信料」で制作された番組なのだから、エンドロールに名前が出ている以上、ダメな番組を作ったら、批判されるのは当然ではないのか。そのくせ、局内で評判のいい番組をいくつ持っているかについては、自慢したがる。身内では誰が作った番組かわかってるわけで、実におかしなコトだと思う。

公的な報道機関が
　匿名性を隠れ蓑にやりたい放題
というのは、道義的におかしい。記事なら書いた人間がいる。
間違っていたら、批判されるのは、当たり前だ。
賞賛だけを受け取りたいなら、署名記事をやめて、ついでに個人を表彰するのもやめればいいのだ。
会社の名刺一枚で、一国の元首から一般庶民までに会えるのが記者だが、そうした
　会社の名刺がもたらす全能感
が、
　記事に対する批判を嫌がる風潮
を呼び起こしてるのだろうと思う。しかし
　会社の名前なしで、その全能感は得られるのか？
と問えば、ま〜、そんなことはあり得ないだろうな。まさに
　虎の威を借る狐
なのが
　署名記事批判におびえる記者達
だと言えるだろう。それとも
　署名記事は、褒めてもらうために書いている
のか？　本当に
　虎
になりたいなら、堂々と批判を受けて、反論すればいいではないか。それをしないで逃げ回っているから、いつまで経っても、批判が止まらないのだ。

続き。(10:30)
ココログの仕様なのか、続けてコメントをつけたら、二つめをはねられたという「らっこ」さんから、メールを頂いた。まず、それを掲載する。

もう十何年も前ですが、スタッフライターによる署名記事が書ける、ってんで某雑誌社に転職しました。
当時は、インターネットはごく限られた用途で、一般にはパソ通くらいしかない状況で、メディアの情報にはそれなりに価値があったと思います。

今では、それほどの価値はないですね。

ところが、今でも十数年前の感じで回っているのが、メディアですね。
イナーシャで回ってはいるけれど、その危うさがメディア自身、分かってもいるわけですね。
「分かっちゃいるけどやめられない」ですね。

でも、簡単なことだと思うんですよ。

今まで）　メディアこそが全てを知っているのだから心して読むように
　↓
これから）　よく知っている人の話を分かりやすく多くの方々にお伝えします

というだけの話ではないかと。
当たり前のようですが、ここを勘違いしているケースがとても多い。

らっこさん、コメントありがとうございます。
メディアが独占的に情報を伝えた時代は、終わりつつあるんですけど、既得権にはしがみつきたい、ということでしょうね。アメリカでは新聞がどんどんリストラしてますし。日本だったら絶対クビにできない
　論説委員クラス
でも、今後使えないとなるとばっさりクビを切ってます。ネット配信で収益が減り、そんなに人員がいらないってことなんでしょうね。
日本では、記者クラブ制度で「横並び」記事ばかり書いてるから、いざ署名記事を書くと、きちんと責任を取れないのは、日本独特の病状だと思います。
技術関係の記事、特にパソコン関係の記事は、以前、
　朝日と日経がひどい
という定評がありました。メーカの記者発表にはパソコン雑誌の編集者も取材に行くから、翌日の新聞記事見て
　こいつ、ものすごく質問の態度が悪くて
　誰よ？
　○○
　また、あいつか〜。でもパソコン記事書いてるんだから、社内では「パソコンに強い」って定評なんだろ。終わってるな。相変わらず間違った記事書いてるし。
という会話が毎回のようにありました。ま〜、新製品が出たらその場でバラせる連中と、単に聞きかじった情報だけで質問するおじさんとでは、絶対的な知識量と関心に差があるのはしょうがなかったにせよ、です。
ま、その後は
　新聞の記事はネタとして読め
になってるから、みんな諦めてるんだと思いますが。
IT時代だの何だのといっても、上の人たちは変わってないわけで、このまま
　鯛は頭から腐る
のかと思ってます。