「マスコミたらい回し」とは?(その138)もし記者が取材中に倒れたとして、そばにいる他人が迅速に救命措置をすぐ取ってくれると信じているとしたら不思議

2009-04-18 救急医療破壊報道 宮崎日向心肺停止搬送事例の謎 救急隊の連絡の不手際が「7病院受け入れ不能」の原因と思われるのに病院が叩かれる不思議「救急隊からの連絡は、死亡していると思われるんだが」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2009/04/7-65bf.html
の続き。

宮崎の
　「救急隊は、死んでるだろうと判断してるけど、死亡確認のために搬送依頼して断られた」件がなぜか「救命可能な人を救命可能な時間内に搬送できなかった」話にすり替わっている事例
は、
　救急隊がマスコミに公表した
らしい。
西日本新聞より。

６病院が拒否、死亡　救急搬送、心肺停止の男性　宮崎県日向市
2009年4月17日 13:33

　宮崎県日向市で乗用車を運転中に心疾患を起こしたとみられる同県門川町の男性（６５）が同市内の６カ所の病院から救急搬送の受け入れを拒否されていたことが１７日、分かった。男性は約一時間半後に別の病院に運ばれたが、死亡が確認された。同市消防本部が明らかにした。

　市消防本部などによると、今月４日午後７時４０分ごろ、日向市日知屋で通行人が脱輪した車を見つけ、１１９番通報。救急車が約８分後に到着したが、運転席にいた男性はすでに心肺停止状態で、救急隊員が心臓マッサージをしながら搬送する病院を探した。

　しかし、同市内で救急病院の指定を受けている３カ所の病院から「重症者用ベッドに空きがない」などとして受け入れを拒否された。このため、日向市から離れた県立延岡病院（延岡市）に連絡。受け入れる意思は示されたが、搬送時間がかかるため、まず日向市内で探すよう求められ、再び同市内で受け入れ病院を探したが、別の３カ所の病院から断られたという。

　最終的に男性は現場から約１５キロ離れた同市立東郷病院に運ばれたが、午後９時１５分、急性心不全で死亡が確認された。同市消防本部は「搬送の遅れと、死亡との因果関係は分からない」としている。

＝2009/04/17付 西日本新聞夕刊＝

さてね、
　死亡していると思われるけど死亡確認お願いします
がどうして
　救命可能な人を救命できなかった
に化けるのか。だいたいの理由が見えてきますね。
非常に悪く勘ぐれば
　救急隊が連絡ミスをしたのではない
ということを言いたいがために、
　一生懸命搬送したけど助からなかった
というポーズを公表したということじゃないのか?

なぜ、救急隊が
　明らかに脳死のタイムリミットを過ぎていると思われる、蘇生が絶望的に難しい患者さんの搬送を「救命可能なニュアンス」で公表
するのか、甚だ疑問で、要するに
　今後は搬送依頼内容を病院に信頼されなくても構わない
ということなんだろうか。

この手の
　救急隊が自分たちは「最善を尽くした」とポーズを取って病院を非難させることになる公表
をするのは、なにかしら原因があるだろう。
年度初めの事例なので、いろいろと考えてしまうな。まさか、消防本部のトップなどエライ人が代わったばっかりだったとか、そういう「政治的理由」じゃないだろうな。

で、非常にこれも疑問なんだけど
　しつこく取材活動をしていた記者が突然倒れた場合
に、
　すぐに救命に当たってくれる「親切なヒト」は現れるか
ということなのだ。今回のような
　心肺停止
であれば、
　倒れたらすぐに救命しないと、まず助からないし、助かっても多くは脳障害が残り、社会復帰どころか、自立した生活自体が難しい
わけで、結果はどうなろうとも、迅速な救命が必要だ。
しかし、日本には
　善きサマリア人の法
はない。「善きサマリア人の法」は、よく知られているように
　善意を以て救命活動に当たって、不幸にも失敗した場合、救命に当たった人はその結果の責任を問われない法
のことだ。これは日本では認められていない。
だから、救命活動をして、助かればいいけど、もしも助からなかったり、重い脳障害などがのこったら、
　救命活動をした人が「適切な救命活動をしなかった」として訴えられる恐れ
があるのだ。

マスコミ人は身内に甘い上に、何かあれば
　自分の所属するメディアをフル回転してキャンペーンを張る
ことも、一般市民では到底できない力業で
　警察を動かす
ことも、みんな知っている。
目の前でぶっ倒れている記者を助けようとして、
　もし、助からなかったり、よくない結果だったら、次に何が起こるか
は、これまでの例が示している。
少なくとも、善意で救命活動をした人が、イヤな思いをすることは間違いない。

不健康な毎日を送る記者達が、ある日突然現場で倒れたら、誰か助けてくれるだろうか。
今のような
　医療行為が成功して当たり前、失敗したらそれは「法に照らして処罰の対象」もしくは「社会的制裁を加える」
という報道姿勢が続く限り、
　失敗するくらいなら、救護できないと手を出さない方がマシ
と、周囲の人が思っても仕方がないだろうな。
　成功の見込みが万全ではないことを無理にやらない
事は、不作為にはならないだろうし、救命にはある程度の熟達が必要だ。自分の技量が不足していると思ったなら、普通は手を出さない。
　救命しようとした人が訴えられる
ことはあっても
　何もしなかった人たちを訴えるのは難しい
だろう。

ま、日本人はお人好しが多いから、救命した人が恨まれるかも知れない危険があっても、それを顧みずに救命措置を施してくれる人は現れるかも知れないけどね。

マスコミ関係者は
　自分は、一般市民には信頼されてないかも知れない
とは、一度も考えたことはなさそうだ。もし、
　信頼
があるとすれば、それはまず
　社名に対する信頼
であり
　名刺に対する信頼
だ。
名刺は命までは保証してくれないだろう。