オーガニック食品に栄養の優位なし

internalmedicine先生経由。
なんでもかんでも
　有機食品
とつくと値が上がる昨今だが、
　栄養の面では、普通に栽培された農産物と比較して優位はない
という結論が出た。
詳しくは internalmedicine先生のblog「内科開業医のお勉強日記」の記事
　オーガニック（有機）食品に栄養的優秀性みとめず
をお読みください。

検証方法は
　50年にわたる有機農産物に関する論文の検討
によるもので、internalmedicine先生が日本語に翻訳して下さった結論では

・52000論文から、１５２ (農産物　137 、家畜製品　 25) を検討クライテリアに合致するとして検討、だが、十分な質に到達してたものはわずか５５のみ
・通常の農産物は有意に窒素濃度を含む
・オーガニック製品農産物は有意に鈴・高濃度のtitratable activityを有した。
・８つの農産物の栄養カテゴリーの間に差異のエビデンス無し
・質の低い研究群の解析で、家畜製品について、栄養成分に、オーガニックと通常の製品の差異のエビデンス無し

とのこと。
元の論文はこちら。
　Nutritional quality of organic foods: a systematic review

あまりにも清々しい結論の原文を引用しておく。

Conclusions: On the basis of a systematic review of studies of satisfactory quality, there is no evidence of a difference in nutrient quality between organically and conventionally produced foodstuffs. The small differences in nutrient content detected are biologically plausible and mostly relate to differences in production methods.

まあ、プラセボ効果は絶大ってのはありますね。
　高く売れる名目
としても、効果的。
あと、
　理由はよくわからないが、オーガニック食品が、健康上の不都合に効いている人
がいるのは、否定しない。

オーガニック食品が身体にいい、もしくは
　栄養的に優れている
というのは、エビデンスが上がらなかったわけで、今後は、
　オーガニックという観点以外で「すぐれた農産物」を検証
していく必要が出てくる。てか
　脊髄反射で「オーガニックは優秀」と判断されてきたに近い
というのが上記論文の示すところだもんなあ。