大学でもカンニングを厳罰にせよ マスコミの論調を動かす40代バブル入社組の動揺がカンニング報道のメディアスクラムの原因ではないのか

カンニング問題が、ほぼメディアスクラムに近い状態になっているのだが、なぜこうなってるかといえば
　報道するマスコミ人の入社選考で使われた「学歴」が「入試の時はこの程度勉強できました」保証
でしかないからではないか、と思う。てか、80〜90年代に、東大・京大でマスコミに行く、というと
　ふ〜ん
という感じだったからだ。少なくとも、京大ではそう。
　マスコミに行くのは、ちょっと変わった奴認定
である。あとは
　体育会系でバリバリやってた奴
だ。京大の場合、
　体育会系
というと、実験が厳しい理系はそうは行かないだろうが、文系だと、まず、大学院には進まないだろうと見越して
　ああ、大変だね。部活頑張ってね
くらいなもので、全然期待されないし、卒業も厳しくなかった。一方、マスコミ志望の同級生なんかがいても、
　ま、行けば?
みたいな感じ。これは学風と言っていいかもしれないけど、京大自体があまり世渡りが上手な学生を集めているとは言えない。
その昔、東大文Iだと、マスコミは言うに及ばず、そもそも
　民間へ行く
という、差別用語を1年生から平気で使っていた。まあ、
　官僚こそ万民のエリート
という時代は過ぎてしまったようで、最近はたぶん動向が違うだろうけど。京大辺りで
　オレ、官僚になりたいんですけど
というと
　お前、それなら東大行けよ。京大が有利なわけないじゃん。
などと、諭されたものである。
ともかくも、
　マスコミのデスク以上の年代は「大学で勉強しなかったことを誇る」連中多数
である。特に
　40代以上の「バブル入社世代」
がそうだ。彼らにしてみれば、
　入学試験を突破
さえすれば、後の人生は保障されたようなモノだったわけで、
　唯一の「品質保証書」が「卒業証書」
なのだが、その卒業証書も、4年間勉強した結果なのか、と言われれば、怪しい。従って
　自分たちの「保証書」である「東大・京大卒」の学歴を汚された!
と、頭に血の上っている
　マスコミ管理職諸兄姉
が、若い記者達にメディアスクラムを掛けさせている原動力の一つであることは、ほぼ間違いないだろう。
いま、マスコミはどこも
　広告料の落ち込みや、購読者減による収入の落ち込み
に晒されていて
　給料の高い中高年社員
は、そうでなくても財務を圧迫する要因である上に、
　その中高年層の中に滅茶苦茶大量に採用してしまったバブル入社組がいる
のである。
　給料を減らすか、退職金を割り増しして早期退職させるか
しか、人件費削減の手段はないわけだ。で
　有能なヒトから辞める
という話で、
　辞めても行き場がないから、最後までしがみつきたい「不良資産化」した中高年社員
をどうしようもなく抱えることになる。そうした鬱屈した社内の空気の中、
　オレは東大・京大卒
とか
　学歴によるパワハラをする上司
というのは必ずいる。てか
　学歴しか誇るモノがない
ってことなんだけど、そうした上に居座っているおじさん・おばさんにしてみれば
　存亡の危機を告げる「不正入試問題」
ではある。これが、
　早稲田・慶應での出来事
であれば、私大だし、ということで、たぶん扱いは違っただろう。なおかつ
　東大で起きた
ならば、別な形で収拾を図ろうとしただろう。ことは
　首都圏にはない大学である、京大で起きた
ってのが、実はポイントの一つではないかと思う。
そして、更に、
　卒業証書に「守られているおじさん・おばさん」の癇に触った
ってことじゃないのか。まあ、上が
　取材してこい、記事書け、レポートしろ
と命令するなら、嫌でも取材して記事を書かないといけないわけだが、実は、取材している記者だって
　学歴には敏感
なわけだ。前にも言ったけど
　日本のマスコミ人
は、
　小学校から尻をひっぱたかれて、6・3・3の12年間競争し続けた挙げ句、結局「医学部」には行けず、大学にも残らず、なにか「専門職」としての資格を取ったわけでもない人がほとんど
である。学歴コンプレックスがねじ曲がった形で、
　メディアスクラムに更に火を付ける
結果となっていると見ている。同じことは
　医療報道
でも言えるからだ。要するに
　歪んだエリート意識
がマスコミ人にはあって、
　受験で追い抜いていった連中を追い落とすために「報道」で敵討ち
をしていないとは言えない側面がある。てか、ほとんど文系だしな。

大学が今回の問題で反省すべきは、
　入試時の監視体制
はもちろんなのだが、それ以上に
　大学進学後の試験におけるカンニングの厳罰化の徹底
が必要だ。
　カンニングが発覚したら放校(懲罰的退学で学籍の記録を残す形)
という学則をどの大学も作れば、少なくとも
　カンニングしてトクすることはない
と、考えるようになる。今は
　大学はたくさんある
わけで、もし、カンニングで放校になったとしても、途中で受け入れる大学はあるだろう。その点は
　大学間を移ることを容易にする
ことで、解決する。まあ、学生の欲しい大学はたくさんあるからね。
　カンニングで留年させるくらいなら、単位を持たせて、放校
するのがよいかと思う。(単位を持たせるためには、学籍の記録が残っていないとイケナイ)
現在は
　カンニングはそのセメスターもしくは年度のすべての科目不可
にするくらいが、一般的ではないのか。これでは甘すぎるのだ。

てか
　できるだけ留年させるな
と文科省が大学の尻をひっぱたく以上、まずはあきらかな不正行為であるカンニングをする学生を在学させないように
　カンニングは放校
とするしかない。さすがに全学年の1割以上がカンニングで放校ということにはならないだろうからな。
　大学に入りさえすれば、卒業できるってことではない。成績不良での留年、カンニング等での放校もあり得る。
って事実を世間に周知徹底するようにしておかないと、いよいよ国際的にも
　日本の大学の魅力は薄れる
だろう。