福島第一原発事故 東北電力女川原発では津波対策→想定外の津波だったが持ちこたえる

さて、一時期、交通が寸断されていた女川原発だが、トラブルはあったものの福島第一原発のような事態には至っていない。
NHKより。

女川原発２号機 排水作業終了
3月16日 23時48分

宮城県女川町の女川原子力発電所では、今回の震災で、２号機の地下が浸水しましたが、東北電力によりますと、１６日に排水作業が終わったということです。
女川原子力発電所は、今月１１日の震災の際、２号機の原子炉建屋の地下３階に大量の海水が入り、非常用のディーゼル発電機が起動しなくなりました。建屋の地下の海水は、およそ１９００キロリットルで、１６日までに、すべて排出したということです。東北電力は、浸水の原因は津波によるものとみて、さらに調査を続けています。女川原子力発電所は地震で自動停止し、１号機のタービン建屋の地下１階で火災が発生したほか、２号機と３号機の原子炉建屋で燃料プールの水が床にあふれたことも確認されています。

福島第一第二原発のように、津波の直撃を受けなかったのが幸いした。

三陸沖ではしばしば大津波が起きている。
そこで、女川原発では、津波に対する評価を行い、対策を立てていた。
平成19年(2007)に開かれた
　地震・津波に対する原子力防災と一般防災に関するIAEA／JNES／NIEDセミナー
では、東北電力の松本康男氏が
　女川原子力発電所における津波に対する安全評価と防災対策(pdf)
という発表を行っている。これが女川原発の津波評価について分かりやすいので資料をお借りする。
津波による大きな被害があった明治29年の三陸津波の際の錦絵がタイトルに。

女川原発の位置と規模。1984・1995・2002に建設された沸騰水型軽水炉3基を設置。(福島第一原発は1967〜1971の5基、第二原発は1975〜1980の4基が営業運転。)

女川原発安全評価のフロー図。これまでの地震を文献学的・考古学的・堆積学的観点で規模を推定、基準となる津波の規模を算定。津波の最高位・最低位から、津波によって原発の建物が被害を受けないか、また津波の最低位(引き波)時に取水口から水が確保できるかどうかを検討。(引き波による潮位低下で、取水できなくなると冷却系が働かなくなる)

文献調査による、津波規模の比較検討。1611年の慶長地震による津波がこれまでの最大。

数値シミュレーションによる、地上の建物と取水口の位置評価。

慶長地震津波の規模ならば、地上の建物にも被害が及ばず、取水口から水も確保できる。(実際は、慶長地震津波を越える規模で被害が出た)

津波に対する防災対策。

というわけで、慶長地震津波(平均潮位より9.1m高く、引き波は7.4m低くなる)と同程度の津波に対しては、女川原発は備えは十分だったのだが、今回の地震による津波は、その予想規模を越えたので、津波による被害が出た。
それでも、元々平均潮位より14.8m高い位置に原発の建物を設置していたため、福島第一原発で起きたような、致命的な打撃を受けることはなかった。

今後、想定外の巨大地震が起こす津波に、沿岸部に設置されている各原発はどのように備えるか。
今回の津波データに基づいた、再検討が早急に迫られている。