日銀審議委員櫻井井眞氏の学歴が、日銀のサイトでは、日本語と英語で違う件(その2)修論はもっと凄かった!

かつて印度学では
　短いが素晴らしい論文
というジャンルが確立していた。字数は極めて少ないのだが、学界を唸らせる内容が書かれていればOKというものだ。

それはさておき
　「単位取得退学」を「博士課程修了」に日銀広報課が「盛った」
と評判の
　新審議委員櫻井眞氏の修論がもっと凄い
らしい。
本日配信の週刊ポストの記事より。

日銀審議委員の修論はペラ4枚で「こんなの見たことない…」
2016.05.10 07:00

（略）
　その後、さらに東大で取材を続けると、経済学図書館に収蔵されていた、『ケインズ的経済成長の動学的性格』と題された櫻井氏の修士論文に行き当たった。1972年に提出されたものだ。驚いたのは、その薄さだ。
　目次を含めて400字詰め原稿用紙にわずか「4枚」。本文は1258字しかない。他に参考文献リストが1枚ついているだけで付属資料もない。
　アブスト（要旨）のみが収蔵されているのではないかと思われたが、経済学図書館に確認すると、これが修士論文のすべてだという。
　同じ東大大学院（経済学研究科）出身者の修士論文と比べると違いは歴然だ。政府税調会長代理を務める神野直彦・東大名誉教授の修論（1978年提出）は原稿用紙231枚（約9万字）、財政制度等審議会委員の井堀利宏・政策研究大学院大学教授の修論（1976年提出）は同102枚（約4万字）。
　元日銀副総裁（2008～2013年）の西村清彦・東大教授の修論（1977年提出）は、レポート用紙32枚（約1万6000字）と少なめだが、本文の他に、詳細な計算式やグラフが記載された大量の資料が添付されていた。長ければいいというものではないが、「ペラ4枚修論」は異例中の異例だろう。

　内容はどうか。財務省出身の小黒一正・法政大学経済学部教授（公共経済学、経済学博士）は、櫻井論文をあっという間に一読すると、「本当に本物ですか？　こんな修士論文、見たことありません」と驚愕の声をあげた。
「内容は当時の経済学で示されていた課題を要約しているだけで、どこに筆者の独自の分析があるのかわからない。学部生が書いた簡単なレポートのレベルです。そもそも修士論文は冒頭で筆者の問題意識の提示があり、何に焦点をあてて分析するかの説明、先行研究の要約……といった具合に続くものですが、この論文は分量以前に、修士論文の作法にさえ則っていません。
　私が指導教官なら通さない。東大がこんな論文で修士号を与えたこと自体、不思議でなりません。100人の経済学者が読めば、100人とも同じ指摘をすると思います」
　と厳しく評価した。

※週刊ポスト2016年5月20日号

不思議なこともあるモノですね。

京大や東大の経済学部は、多くの学科で卒論が課されないのだが、まさか、修論レベルで
　レポート同様の内容でOK
ということが起きていたのか?

かつて、卒論や修論の体を成してないが
　どうしても、卒業・修了させなくてはならない学生・院生
に対しては、
　アリ卒・アリ修(アリバイ卒業、アリバイ修了の意味)
という悪しき習慣があった。しかしながら、櫻井眞氏の場合
　修士課程を修了した後、博士課程に進学している
訳で
　アリ修の対象ではない
のである。
それとも
　学部は中央大学卒で、東大の大学院では「外部生」だった櫻井眞氏の場合、指導の仕方が異なっていた
のか?

謎だな〜、東大経済学研究科。