「AIは元号を決められるか」に挑む@Qiita

来年は改元がある。
新元号がどうなるか、日付に関わる業務がある各業界は、1日でも早く知りたいだろうけど、なかなかそうはいかない。

で。
　元号をAIに決めさせる
という
　斬新な発想
で、実際に計算して、
　第一候補　孝天
　第二候補　元清
をはじき出したのが、@youwhtさんのQiita6/3の記事
平成の次の元号を、AIだけで決めさせる物語
である。凄い力作。
アプローチの中心は
　読みやすい二字の漢字で、元号に良く使われる文字を選んで組み合わせる
という辺り。あくまで
　元号は「単なる二字の漢字の組み合わせ」として処理
している。

というわけで、この計算では、元号選出にあたって
　一番重要な条件
である
　中国の古典に出典がある
が無視されているのと、これも重要な原則である
　既に他の国で使われている元号/年号を除外する
が抜けているので、あくまで
　AIでの近似計算
としてお読み下さい。

@youwhtさんはAI研究者の立場として

各学者先生やエライ人のいろいろな調整や思惑

と
　出典があるのがおかしい
と思ってるみたいなんだけど、
　平安中期以降、日本の元号は中国の古典からの「出典」付
なので、ここを無視すると
　年号としては成立しない
ということになる。
　単なる二字の漢字の組み合わせではない
のだ。
　中国古典に出典がある「佳字」を組み合わせる
のが、一番のポイント。だから難しいのよね。

理系の方のために説明すると
　中国古典に出典がある「佳字」
とは
　めでたい文意の短い文脈中にその2つの文字が現れる
ということ。具体的には
　概ね4字〜8字前後の、意味が区切れている文字列の中に2つの文字が含まれる
という条件で、人間が探し出すのが、これまでの元号候補の選出方法である。従って
　元号候補を選出する
には
　中国古典に知悉していて、漢文の読みのエキスパートである必要
がある。

おまけ。
中国語の形態素解析は結構大変。古典で人名切り出しを試みている論文はこちら。
　安岡孝一; クリスティアン ウィッテルン; 守岡知彦; 池田巧; 山崎直樹; 二階堂善弘; 鈴木慎吾; 師茂樹: 古典中国語(漢文)の形態素解析とその応用, 情報処理学会論文誌 (2018), 59(2): 323-331(PDF)